Champion Provocateur
Als er daadwerkelijk sprake is van identiteitsfraude en een andere persoon dan Hassnae zelf onder haar naam op mijn blog gepost heeft, zal een justitieel onderzoek uitwijzen of dat ook werkelijk het geval is.
Hassnae en Peter trekken voorbarige conclusies namelijk dat ik een dialoog met fictieve personages ben aangegaan. Begrijpelijk aangezien dit fenomeen hen niet bepaald vreemd is. Zij hebben zich in het verleden veelvuldig aan dit schimmenspel schuldig gemaakt en dit zelfs volmondig toegegeven ten overstaan van al hun lezers. Totdat het tegendeel bewezen is, is het vooralsnog Hassnae zelf die deze uitspraken op dit blog geplaatst heeft.
Waarom heeft ze niet bij mij aan de bel getrokken maar twittert ze er lustig op los dat zij het niet is?
Hassnae Bouazza op Twitter:
@aish_aish_baby Laila heeft onder mijn naam die reacties geplaats
@naimaazough Ik kwam erachter omdat die reactie op FN stond en toen klikte ik door. Dat mens reageerde eerst op FN. Raja ken je.
@EdgeOfEurope Ja, schokkend, hè? En die vuige roddels over mijn privé leven. Je moet het maar verzinnen.
@EdgeOfEurope Ja, zo'n gestoord wijf plaatst reacties op haar site onder mijn naam. Ik kwam erachter omdat ze een reactie plaatste op FN.
@JanBeus Dat gebeurt vanzelf als ze voor de rechter moet verschijnen.
@FrontaalNaakt Ze is volslagen gek en nu dus ook strafbaar bezig.
@InaDijstelberge Het is de beheerster zelf. Die is kennelijk helemaal geobsedeerd door me om mij onbekende redenen.
@ZahraBoef Dat krijg je als geteisem een zin leert te tikken. Ik doe aangifte en ik neem een advocaat in de armen.
Identiteitsfraude lijkt mij ernstig genoeg om door te geven aan een beheerder van een blog. Toch lijkt Hassnae zich, getuige haar nietszeggende gekwetter op Twitter, eerder te bekommeren om haar naam te zuiveren dan een eind te maken aan vermeend bedrog. Ik schreef al eerder 'image is everything'
Ik heb op meerdere blogs meegelezen en gereageerd en vaak waren de blogs van mensen met een uiterst tegengestelde mening aan die van mij. Zelfs de grootste opponent wist een grotere hoffelijkheid aan de dag te leggen dan Peter en bepaalde regels in acht te nemen.
Het is mij regelmatig overkomen dat andere reageerders blijk gaven van een raar gevoel voor humor door onder mijn naam een reactie te plaatsen die heel belastend voor mij was. Hulde aan de blogbeheerders die dat altijd wisten recht te trekken ondanks mijn regelmatige onenigheid met hen omdat onze uiteenlopende meningen zich zelden konden verenigen.
Hoffelijkheid is een eigenschap waar ik der Große Peter tot op heden niet op heb mogen betrappen. Gluiperigheid en walgelijk seksisme des te meer. Stan de Jong is geen gluiperige bange man omdat het van karakter getuigt om je rug recht te houden in situaties waarin het heel verleidelijk is om mensen te misleiden, in de waan te laten, reacties te manipuleren d.m.v. tekst, reacties te verwijderen waardoor de context in Peter der Große zijn voordeel valt of zoals Peter ook placht te doen…… ongevraagd tekst toe voegen of weg laten bij reacties. Alhoewel ik niet kan ontkennen dat sensatie Stan de Jong niet helemaal vreemd is valt dat volledig in het niet bij de ellenlange lijst aan 'misstappen jegens de mensheid' waar Peter zich aan heeft bezondigd.
Peter heeft er destijds voor gekozen om zelfs na herhaaldelijk oproepen van mij een holocaustontkenning onder de naam van ene layla of leila ongewijzigd te laten. Hij had als beheerder meteen kunnen ontzenuwen dat deze reactie van mij afkomstig was. Deze layla/leila reageerde bijna gelijktijdig met mij en onder dezelfde thread. Omdat Peter er voor gekozen heeft dit niet te ontzenuwen sterkt mij dit in de gedachte dat hij hier zelf achter zit.
Als ik al tot iets dergelijks in staat zou zijn waarom zou ik in hemelsnaam kiezen voor een naam gelijkend aan die van mij maar met een andere schrijfwijze dan Laila. Peter twittert bijna 3 jaar na dato dat ik een hollocaustontkenner ben opdat Peter zijn handen in onschuld kan wassen en overduidelijk op sensatie belust is . Realiseer je goed Peter, dat jij medeplichtig en verantwoordelijk bent aan wat er op jouw site gepubliceerd wordt. Jij greep niet in, zelfs niet toen ik dit onder jouw aandacht bracht. Ik heb terstond gezegd dat die reactie niet van mij afkomstig was. Peter als beheerder had dat meteen kunnen checken en zelfs aangifte moeten doen.
Het verbaast mij dat Peter maar niet lijkt te begrijpen waarom zijn voormalige trouwe reageerders en masse een hekel aan hem hebben gekregen. Uiteraard draait het volgens Peter allemaal om 'afgunst' ook wat zijn geliefde betreft, wat moet je immers anders doen, toegeven? Zowel Wilders als Peter dingen mee naar de titel 'Draaikont van het jaar'
Voor ik afgunstig word op een kale man met een minderwaardigheidscomplex, die vroegtijdig in een midlifecrisis verkeert en pedofiele trekjes vertoont (overigens vind ik de meeste mannen die kaal zijn woest aantrekkelijk maar Peter is de uitzondering die de regel bevestigt) Eer ik afgunstig word op een gnoom die nog niet eens tot tot mijn middel reikt en nog niet eens de lengte van een volgroeid kind heeft bereikt moet er nog heel veel gebeuren.
Als ik volgens kwetterende Hassnae een 'wijf ' ben dan toont de foto waarop Raja liefdevol en beschermend haar arm om Has heen slaat een kind dat kijkt alsof ze in haar broek heeft gescheten en betrapt is. Dat is precies wie Hassnae is ….een bescheten kind dat in het niet valt bij andere vrouwen. Daarom trapt zij als een ezel naar alles en iedereen door wie zij zich bedreigd voelt.
Ik heb het heel lang met lede ogen aangezien, Has, en heel lang mijn mond gehouden maar omdat jij van geen ophouden weet om anderen omlaag te trekken opdat jouw zwak flikkerende sterretje blijft schijnen doe ik er niet langer het zwijgen toe. Helaas voor jou kom ik niet uit jouw mediawereld noch kan je anderen tegen mij opzetten.
Al deze vrouwen kiezen uiteindelijk voor de harmonie, jij niet. Waar een ander zich fatsoenlijk toont zie jij mogelijkheden om hen op hun terrein verder met modder te besmeuren. Ik ben solidair met alle vrouwen en ben dat heel lang met jou geweest, er moet wel heel veel gebeuren voor ik een sterke aversie ontwikkel jegens een persoon zoals ik nu tegen jou én je eega heb.
Raja valt in het geheel niets te verwijten. Als de reacties niet van Hassnae afkomstig zouden zijn, zou alleen de persoon die identeitsfraude heeft gepleegd laakbaar zijn. Hassnae heeft zulke walgelijke dingen gezegd waarbij alles wat hier gezegd is in het niet valt. Voordat alle meelopers en walmende kontkruipers van Has en Pet luidruchtig konde doen van hun mening wil ik vragen eerst de stukken op dit blog na te lezen betreffende Has en Pet.
Toon eens voor één keer ruggengraat, dociele lezers van Peters hobby blog. Wat is dat toch met de lezers van het Nakende blog? Het blog vertoont sterk sectarische trekken. De lezers zijn al lang en breed het huis uit en onder moeders rokken vandaan gekropen om nu bij Peter in de broek te kruipen. Voordat jullie over ekaar heen tuimelen om mij van repliek te dienen, jullie hebben toch ook een mening over mij? Welnu dat is prachtig en dat mag allemaal maar ik heb ook een mening over jullie. Laat je deprogrammeren! Heus, het is nog niet te laat.Voor de sekteleden die het zielig vinden dat het uiterlijk van Has en Pet hier in geuren en kleuren besproken wordt. Has en Pet schijnen het zelf de normaalste zaak te vinden dat het uiterlijk van hun slachtoffers tot in den treure uit de doeken wordt gedaan en schromen niet een slachtoffer tot louter lichaamsdelen te reduceren. Zij vinden het vast niet erg. Aangezien zij vanuit hun roze bubbel iedereen bekritiseren en vinden dat anderen maar tegen een stootje moeten kunnen moeten deze superschepsels ook maar kunnen incasseren.
En nog even voor Peter de vieze man, kwetteren over paardekoppen en mislukte hemaworsten? Jullie hebben thuis zeker geen spiegels? Ik vraag me af hoe jij dat lijf van je eega in een bustier geperst krijgt. Het resultaat moet er als een rollade uitzien.
Twitteren over wat ik gezegd zou hebben i.v.m. je ex, een mes en veel bloed bekt wel lekker. maar wat er feitelijk gezegd is:
Nadat ik tegen een vrouwelijke mede reageerder op jouw blog zei dat ik op knappe, lange mannen viel, haastte Has zich te zeggen dat Peter wel mijn type zou zijn. Toen zei ik "daar zal zijn exvrouw, de moeder van zijn 4 kinderen het vast niet mee eens zijn." Daar kwam geen mes en bloed aan te pas, mythomaan!
Misschien is het raadzaam om er bij stil te staan dat als justitie dit aanhangig maakt alles uit komt. Dat Peter door zijn hobbyblogje het niveau ontstegen is van een digibeet wil nog niet zeggen dat je justitie dan ook voor de gek kan houden. Die hebben lieden in dienst die alles maar dan ook alles boven het troebele water brengen, ook wat Peter weggemoffeld denkt te hebben. Peter is een beroepsbaggeraar Ik ben er van overtuigd dat justitie Peter al lang in het vizier heeft ook omdat er op het Nakende blog regelmatig foto's verschijnen van blote minderjarige meisjes.
Het wachten is nu op Peter die net als zijn evenknie zal ontkennen dat de rekeningen voor de afbeelding met de vieze voeten van zijn geliefde niet van hem afkomstig waren maar dat ik deze aan mijzelf gemaild heb. Uiteraard ligt het dan ook voor de hand dat hij zal ontkennen dat hij het niet was die mij op zijn site voor 'snoevend schoolpleinsnol' uitmaakte en Hassnae zal ontkennen dat zij het citaat van Peter Breedveld op mijn blog heeft geplaatst. N'est-ce pas?
Ik zie een justitieel onderzoek met het volste vertrouwen tegemoet.
Bring it on.
Op verzoek plaats ik hier het allereerste bericht van dit klaagblog. Dit bericht dateert uit november 2009. De reden dat ik met dit klaagblog ben begonnen is omdat ik mij door niemand de mond laat snoeren en al helemaal niet door gluiperige types die vrijheid prediken maar dit feitelijk alleen maar bij monde propageren. Uit ervaring weet ik dat Peter tot hemeltergende leugens in staat is en tot alles in staat is om zijn januskop te redden en zijn bedrog te maskeren.
Als je jezelf het middelpunt van het universum waant en je hunkert naar aandacht, om het even welke. Je voelt je zwaar miskend en bent desperaat vanwege een website die ooit vriend en vijand wist te prikkelen maar nu alleen nog maar draait op de vergane glorie van weleer. Wat doe je dan? Peter, new born moslim blijft mensen hemeltergend provoceren in de hoop dat het reacties zal ontlokken aan zijn bannelingen en aandacht zal genereren op zijn desolate vrijplaats voor meningsuiting .
Zelfs lang nadat het vuur van de animositeit gedoofd is blijft Peter samen met zijn ster,die tijdens kritieke momenten schittert door afwezigheid, convulsieve pogingen ondernemen om het vuur op te laaien. Per slot van rekening is negatieve aandacht nog altijd beter dan in het geheel geen aandacht. Peter, zelfbenoemde hoeder van het vrije woord én van de Islam, heimelijk hoeder van één moslima. Door de jaren heen hebben zijn narcisme en flagrante zelfoverschatting groteske vormen aangenomen. Behalve dat het voortdurend op de lachspieren werkt getuigt het vooral van een armzalige zelfkennis.
Als je bij ieder onwelgevallig geluid dissidenten de mond snoert door hen te verbannen naar het land der vergetelheid, simpelweg omdat jij en je geliefde geen kritiek op jullie uitspraken en gedrag dulden. De vrijheid van meningsuiting is alleen voorbehouden aan de twee despoten die het ‘Frontaal van de pot gerukte' weblog bestieren. Kritiek wordt dan ook met harde hand bestreden. Gasten moeten hun plaats kennen en mogen slechts aan de voeten liggen van de Zonnenkoning en vol adoratie naar hem opkijken.
Ooit had ik je heel hoog zitten, ik had werkelijk nooit kunnen bevroeden dat je megalomane trekjes had. Bij jouw gedrag denk ik automatisch aan ‘Das Experiment’ een film die prachtig illustreert wat macht met mensen doet. De bewakers in de film vertonen, naarmate de film vordert en zij zich meer bewust worden van hun macht, dezelfde megalomane trekjes.
Speciaal voor jou heb ik mijn schroom overwonnen en ben ik gaan twitteren en bloggen omdat jij bestaat, because you’re worth it . Ik heb niet de pretentie om mensen kapot te bloggen zoals jij en je geliefde doen. Dit is mijn jihad tegen onrecht en schijnheiligheid, waar jullie in uitblinken. En dan heb ik het niet eens over het fenomeen; chit chatten met imaginaire vrienden en fans. Vanaf nu heb je mijn onverdeelde aandacht en bied ik een podium aan alle mensen die je eindeloos blijft tarten maar die geen eerlijke kans krijgen op een weerwoord. Dit blog zal tevens dienst doen als Meldpunt Misbruik Moderatie
Reacties kunnen gestuurd worden naar zevenentwintigmc@gmail.com en uiteraard staat het een ieder vrij om onder deze tekst een reactie te plaatsen.
Sinds een cartoonist door justitie van zijn bed gelicht werd ,viel mij op -en anderen met mij- dat er grote hiaten waren gevallen in de discussies uit het archief. Omdat ik eerst meende dat dit op last van justitie gewijzigd was heb ik er verder niet te veel aandacht aan besteed. Het was zelfs aandoenlijk nu bleek dat Peter geen nachtje in het cachot over had voor zijn bewierrookte vrijheid. De finale afknapper kwam nadat ene leila bijna gelijktijdig met mij, en onder dezelfde thread de Holocaust ontkende. Je negeerde mijn herhaaldelijke oproepen om in te grijpen. Het stemde mij intens verdrietig maar ook boos. Eerst gaf ik je nog het voordeel van de twijfel, maar steeds vaker vroeg ik mij af of je werkelijk zo ver zou gaan om verdeeldheid te zaaien onder je vaste reageerders .
Ik begrijp dat moderatie soms onvermijdelijk is maar wat jij doet heeft niets, maar dan ook werkelijk niets, met moderatie te maken maar alles met censuur. Andere reageerders hebben geen weet van de duistere zaken die zich achter de schermen afspelen en geen idee van de vele reacties die geweigerd worden, zonder dat ze ook maar één onvertogen woord bevatten. Omdat ze de euvele moed hebben tegen jouw ‘autoriteit’ in te gaan.
Onlangs plaatste je citaten op je weblog die van mij afkomstig waren, kort nadat ik een mail aan jou gestuurd had waarin ik zei dat ik alleen verantwoordelijk gesteld kan worden voor mijn uitspraken. Dat heb ik geweten. Toen ik deze citaten aanklikte zakte ik af in de donkere krochten van het archief. Bij het lezen was ik met stomheid geslagen, er was met de reacties geknoeid en de reacties waren compleet uit hun context gerukt. Uitspraken van jou, voorafgaand aan die van mij, waren keurig verwijderd om onomstotelijk je eeuwige grote gelijk te bewijzen. Je zei het zelf al:` ik heb graag gelijk`, heel begrijpelijk Peter, maar dat je werkelijk zo ver zou gaan om je grote gelijk te bewijzen is nogal schokkend. Vanuit jullie perfecte roze bubbel hebben jullie besloten dat iedereen het op jullie voorzien heeft en jullie je succes en geluk misgunt, over paranoia gesproken.
Toen ik jou een reactie stuurde die uiteraard in het spamfilter terecht kwam vanwege mijn ban, en jou vertelde dat ik juridische stappen zou ondernemen heb je vliegensvlug de tekst weer in de oorspronkelijke staat terug gezet. Bij deze wil ik alle mensen bedanken voor het belangeloos juridisch adviseren.
Nadat je onlangs twee reageerders schoffeerde na wat op- en aanmerkingen aan jouw geliefde, werden ze prompt voor seksisten en Bokitos uitgemaakt. Menige aanvaringen tussen ons waren omdat jij je niet van je meest ‘geëmancipeerde’ kant toonde, naar mij of andere vrouwspersonen. Uberseksist is eigenlijk alleen en vooral op jou van toepassing. Voor de vergelijking met een Bokito hoef je alleen maar een blik in de spiegel te werpen en als je dan nog niet overtuigd bent, zou je er eens je fraaie uitspraken op na moeten lezen. Je gedweep met je kont doet vermoeden dat je nog grotere overeenkomsten hebt met een Mandrillus Sfinx, je moet natuurlijk wel de lange vacht wegdenken. Je gedraagt je als een alfamannetje op de apenrots maar in werkelijkheid ben je niets anders dan een Dwerggoeistiti.
De maat was vol voor mij toen Peter voor de 350e keer iemands privacy geschonden had. Ronduit stuitend was dat je namen en gegevens van vroegere intimi te grabbel gooide. Het moge duidelijk zijn waar deze despoot toe in staat is als je tot zijn opponenten behoort.
Citaat van je verblinde geliefde,Hassnae op 17-08-2008 22. 41
‘’En, nogmaals, Peter strijdt met open vizier. What you see is what you get. En hij smijt niet met gegevens over iemands privéleven, hoe verleidelijk het ook is”
Dat hebben we geweten!
november 30, 2009 at 11:13
he dit is heel interessant.
november 30, 2009 at 20:29
mag ik een gokje doen?
dit gaat over petertje breedveld en z’n klipgeit uit Nador,omdat de beschrijving op niemand anders kan slaan.
december 13, 2009 at 18:31
Kijk eens aan en hallo,
Tja ik herken veel uit je stukje. Al zou ik er niet over denken om een vrijplaats te creeren voor hen die ook ooit door PB zijn geschoffeerd.
Maar goed. Hij lijdt m.i. aan twee kwalen.
Nummer een: het liegen en bedriegen wordt steevast ontkend en verdraaid. En rechtgebreid als nodig voor de goede zaak. Vanbinnen bouwt hij dit om tot een bewijs van betrokkenheid, en zelfs: eerlijkheid.
Nummer twee: op zijn blog is hij koning. Hij maakt daar soms geen geheim van, maar zegt er in dezelfde zin bij dat het aan de anderen ligt als die niet door zijn sikkeneurige webpoort heenkomen. Een supercynische benadering. Van de weeromstuit denk ik wel eens, anderen aandoen wat je zelf voelt. En het werd hyperkoud.
groet
december 13, 2009 at 23:23
@Mescaline,
De bewierrookte vrijheid van meningsuiting in de bluffosphere is inmiddels een achterhaald begrip.De schreeuw om vrijheid is op vele blogs ontaard in een klucht vóór de schermen en achter de schermen voltrekken zich gebeurtenissen die het daglicht niet kunnen verdragen. De vrijheid betreft vooral het eigen gelijk, en wee de gene die zich niet met de op het blog heersende compromisloze mening kan vereenzelvigen die krijgt een waarschuwing, een ban of wordt onthaald op middeleeuwse lijfstraffen die tot in het oneindige duren. Dit is overigens niet alleen op het blog van Frontaal. De Peetvader maakt het wel heel erg bont vergeleken bij andere webblogs
Alle drukke bezochte webblogs zijn kleine sektes met een leider. Tijdens afwezigheid van de grote roerganger neemt zijn gevolg de honeurs waar. Als de leider (vermoedelijk) wordt aangevallen zal zijn dociele gevolg blindelings zijn stelling verdedigen.
Een vrijplaats aanbieden aan bannelingen is uit nood geboren. Ik laat me niet de mond snoeren noch ringeloren. Bovendien vind ik dat als je iemand een ban geeft je de zaak verder moet laten rusten. Als keer op keer blijkt dat het te verleidelijk is om leugens te blijven debiteren is er maar één manier om dat tegen te gaan….. zelf een weblog beginnen waar je een tegengeluid kan laten horen.
december 14, 2009 at 12:04
Eens. Met Meulenbelt in dezelfde verbanhoek zitten, nee dan doe je het goed.
Er zijn wel bepaalde types aanhangers. Bert Brussen en Molovich zijn toch een stuk slimmer en reeler dan PB. Geallieerde grote broers die nogal wat door de vingers zien.
En dan die allerkleinste meelopertjes daar: sockpuppets, zo dom, zo misselijk.
Enfin.
juni 18, 2010 at 04:37
Hee, een internetfittie! Over pratende sokken! Mag ik Supergrover wezen? Of anders koekiemonster? Of een van die leuke pluizebeesten met ingebouwde vuvuzela met een rubber balg als neus?
Zijn d’r nog reaguurders net als PVV-kamerlid verkozen terwijl hun Stormfront nick over het gansche internet rondzingt, er op wachtend tot de MSM er lucht van krijgen? Toch een beetje Fleur Agema revisited als ik het me goed herinner. Als ik de macht in Nederland had – en ‘m graag wou houden – zou ik een paar mafkezen proberen in de 2e kamerfractie van de PVV benoemd te krijgen, bij voorkeur met een racistisch verleden in georganiseerde blanke kaalkoppigheid (maar gewoon ‘Mata Glap’ is ook voldoende).
Een Poolse landdag op Hyde Park Corner, met Hero Brinkman als opperspreekstalmeester die tussen de nummers door voortdurend zijn niet aflatende hondentrouw aan ‘el lider maximo’ betuigt.
De tweede fractievergadering van de PVV, die waarbij Hero gefeliciflapsteerd wordt met z’n 18000 voorkeurstemmen, die leek me nou wel interessant om bij te zijn. Boeiender dan een internetfittie ieg.
juni 18, 2010 at 10:47
Theo,je mag van mij alles en iedereen zijn.Nu heb ik een zwak voor koekiemonster en supergroover en veel andere muppets z.a. Statler en Waldorf en mijn favoriet the Swedish Chef. Het wordt anders als je naast bestaande Nicks tegelijkertijd op hetzelfde blog een aantal nicks in het leven roept om jouw mening meer gewicht te geven.
Het zou ook anders zijn als je een nick naast een reeds bestaande zou verzinnen alleen maar omdat je de ene nick niet wilt bevuilen vervolgens onder een 2e,3e en misschien een 4e nick allerlei reacties over je mede reageerders uit te braken waar de honden geen brood van lusten.
Ik heb gisteren nog zo’n pluizenbeest in mijn handen gehad in een kadoshop aan de bloemenmarkt en mij plechtig voorgenomen er een volgende keer een te kopen. Tenminste als we over dezelfde spreken,die met die grote ogen en enorme lippen? Van felgekleurde stofjes gemaakt? Ik vind ze leuk!
juni 18, 2010 at 12:04
Goed Laila je hebt gewonnen. Ik zal voortaan maar als mezelf reageren, zodat je wegens juridische bedreigingen en als door een dief beroofd van het weinige aardse slijk dat je bezit, niet meteen onderdanig en door het slijk gaand je artikelen hoeft op te ‘leuken’ dan wel deleten. (wat een poeperd ben je toch!) O ja, en als ik mocht kiezen tusssen deze 3 dames (1e, 2e en 3e!), dan weet jij vast wel voor wie ik op dit moment zou durven te gaan. Jou lafheid heeft het mij vast al wel iets gemakkelijker gemaakt. Waarvoor mijn welgemeende felicitatie…
juni 18, 2010 at 13:13
@Edison, Als we daar Jack of all names niet hebben. Ik zou me bijna gevleid voelen dat je mijn blog zo nauwlettend in de gaten houd vanwaar die aandacht?Ik heb enige dagen gelden een reactie verwijderd en dat was van ene Pablo,klinkt de naam je bekend in de oren? Pablo had een verwijzing in zijn reactie staan naar een obscuur blog. Dat was zo op het eerste gezicht mijn indruk. Beste Edison dit blog dient maar een doel en dat is de schijnheiligheid van Peter en co aan de kaak stellen.
Hoe erg je er ook naar streeft om een ruzie met mij aan te gaan het gaat niet lukken.Ik heb overigens niet het flauwste vermoeden waarom jij daar op uit bent.
Misschien wil je mij uitleggen waarom je mij beticht van lafheid en een poeperd te zijn? Je kan mij mailen.
Ik ben een fan van Aicha en Raja en ik zou absoluut op hen stemmen,dus ik kan het alleen maar eens zijn met je voorkeur. Het zijn stuk voor stuk prachtvrouwen.
Waar komen je ambivalente gevoelen vandaan? Jij staat immers met stip bovenaan mijn lijst van mijn trouwste bezoekers.
juni 18, 2010 at 15:58
He broekpoeperd.(edison of what ever)
Hoe kom je aan die wijsheid?
Het is maar de vraag of een van die drie dames jou zou kiezen.
Misschien als deurmat met opdruk “ voeten vegen”.
Jij beticht Laila nogal van wat, ken je haar persoonlijk?
Onderdanig en laf, dat vind ik toch meer voor jou gelden.
Verschillende nicks, blijkbaar het alziende oog van een sahyounih en schrijfsels waar geen touw aan vast te knopen is.
Net een dreinend kindje, dat op een vervelende manier aandacht eist van zijn moeder, en waarbij de moeder maar moet raden, wat er in godsnaam aan de hand is met dat kleine mongooltje.
Ben je gevallen-heb je au-wil je een aai over je bolletje-wil je verkering?
juni 19, 2010 at 03:04
Edison/Alias/Pablo enzv.
In navolging van andere ansgthazen beticht uitgerekend jij mij van angst en beven?
Iemand die angstig is en zijn comments onder 1001 namen op allerlei blogs plaatst.
Ik gedoog je hier maar i.p.v dat je je nu eens gedraagt meen je hier de pias uit te hangen.
Als jouw reacties gefundeerd zijn mag je van mij kritiek op mij hebben maar jij doet niets anders dan stoken.Jij bent op werkelijk ieder blog een persona non grata, ik herken je schrijfstijl en stokpaardjes uit duizenden ook al doe je nog zo veel moeite een andere identiteit aan te nemen.Je waant je onaantastbaar maar ik ben geduldig en heb al genoeg aanknopingspunten. Zoals ik je al eerder schreef,vroeg of laat,laat je steken vallen meneer ‘ik heb hier wel 20 configuraties aangesloten’
Voor iemand die allerlei proxies en namen gebruikt omdat hij te laf is om zijn mening te uiten onder zijn eigen naam of één nick zou ik maar een toontje lager aanslaan. Het staat mij vrij om jouw reacties te verwijderen. Zeg nu eens zelf, voor iemand die er alles aan gelegen is om zijn sporen te wissen heb je er wel ontzettend veel moeite mee als ik je een handje help om je reacties helemaal te verwijderen….want dat is toch uiteindelijk wat jij verlangt….niet bestaan omdat ‘het zijn’ te ondraaglijk en te confronterend is.
Ik heb mijn toon aardig gematigd tegen jou i.t.t jouw hoogdravende toon waar jij mij mee bejegent. Je hebt legio kansen gekregen om je als volwaardig reageerder te gedragen en onbenut gelaten.
juni 21, 2010 at 22:30
Bek houden. Gewoon bek houden. Allemaal. Wat een trieste bende. Bek houden.
juni 22, 2010 at 22:32
Als jij daar zelf nu eens mee begint.
Triest it is.
oktober 3, 2010 at 13:43
“Voordat jullie (lezers van FN) over ekaar heen tuimelen om mij van repliek te dienen, jullie hebben toch ook een mening over mij?”
Nee, ik heb geen enkele mening over u. U laat mij koud. Het interesseert mij zelfs niet genoeg of u deze reactie plaatst dan wel censureert; ik ga het dus niet controleren.
Dit is mijn eerste en mijn laatste reactie op uw site.
oktober 8, 2010 at 16:07
@MNb, wel aardig die geveinsde onverschilligheid. Kennelijk laat het je minder koud dan je toegeeft. Hoe anders valt deze reactie hier te verklaren?
‘It was beyond my control’ zei Marquis de Valmont in ‘Dangerous Liaisons’
Troost je, ik censureer niet en ik plaats alles, ook dweets van iemand met een naam waarbij ik altijd aan MKZ moet denken.